Wie man Inkrementalität misst: Die Wirkung von Marketingmaßnahmen bestimmen

Letztes Update: 19. Dezember 2025

Was ist Inkrementalität?

• Es misst den kausalen Lift aus dem Marketing.
• Die Inkrementalität misst die Conversions oder Einnahmen, die durch eine Kampagne erzielt wurden, indem sie die Ergebnisse zwischen Gruppen mit und ohne Kampagnenkontakt vergleicht. Das hilft Marketingfachleuten dabei, Korrelation und Kausalität auseinanderzuhalten – vor allem, wenn Datenschutzbeschränkungen das Tracking auf Benutzerebene und die deterministische Attribution einschränken.

Die Inkrementalität misst den tatsächlichen Anstieg der Geschäftsergebnisse, der direkt durch bestimmte Marketingaktivitäten verursacht wird. Im Gegensatz zur traditionellen Attribution, die Korrelationen verfolgt, ermittelt die Inkrementalität die Kausalität – also die Frage, ob Kunden auch ohne Ihre Marketingmaßnahmen konvertiert wären.

Diese Unterscheidung ist echt wichtig, weil viele zugeschriebene Conversions von Kunden kommen, die schon vorhatten, was zu kaufen, und deshalb nicht wirklich etwas Neues bringen. Echte Inkrementalität zeigt zusätzliche Verkäufe, Anmeldungen oder Ergebnisse, die direkt durch Marketingmaßnahmen passiert sind. In der heutigen komplizierten Messumgebung, wo geräteübergreifende Customer Journeys, Adblocker und Datenschutzänderungen das traditionelle Tracking einschränken, bringen Inkrementalitätstests Klarheit, indem sie die Ergebnisse von exponierten und nicht exponierten Zielgruppen unter kontrollierten Bedingungen vergleichen.

Was ist Inkrementalität im Marketing?Entdecke unseren umfassenden Leitfaden, um dein Fachwissen über Messungen zu erweitern.

Warum sollten Marken die Inkrementalität messen?

• Weil die Zuordnung die Ausgaben überbewerten kann.
• Inkrementalität hilft Teams dabei, in Kampagnen zu investieren, die wirklich neue Ergebnisse bringen, indem sie herausfinden, welche Kanäle und Taktiken zusätzliche Nachfrage schaffen, anstatt nur bestehende Absichten zu erfassen – das ist besonders wichtig, weil Änderungen im Datenschutz und Tracking die Zuverlässigkeit von Cookie- und gerätebasierter Attribution verringern.

Attributionsmodelle, die auf Cookies und Geräteverfolgung basieren, übertreiben oft die Marketingeffektivität, indem sie Kampagnen für Conversions verantwortlich machen, die sowieso passiert wären. Diese übertriebene Attribution führt zu schlechten Investitionsentscheidungen und verschwendeten Marketingausgaben.Die Messung der Inkrementalitätbietet einen klareren Überblick über die Leistung und hilft Marketern, zwischen Kampagnen zu unterscheiden, die zusätzliches Geschäft generieren, und solchen, die nur die bestehende Nachfrage abdecken. Laut HHS 2024 können Online-Tracking-Technologien Daten über Nutzerinteraktionen sammeln und übertragen, was zeigt, warum datenschutzbewusste Ansätze, die nicht auf individuelles Tracking angewiesen sind, immer wichtiger werden.

Da Datenschutzbestimmungen immer strenger werden und Cookies von Drittanbietern nach und nach verschwinden, sind Inkrementalitätstests echt wichtig für zukunftssichere Messungen. Mit aggregierten Daten und kontrollierten Experimenten, die kein individuelles Nutzer-Tracking brauchen, hält dieser Ansatz die Datenschutzanforderungen ein und liefert gleichzeitig nützliche Erkenntnisse. Für leistungsorientierte Teams, die für den ROAS und die Akquisitionskosten verantwortlich sind, ermöglichen Incrementality-Tests eine effektivere Budgetoptimierung, indem sie zeigen, wie Kanäle innerhalb eines integrierten Marketing-Mixes zusammenwirken. Viele Teams setzen kanalübergreifendes Lernen mit einer Omnichannel-Marketingplattform um, die Messungen und Aktivierungen über Retail Media, Suche und soziale Medien hinweg verbindet.

Erfahren Sie mehr über Inkrementalität vs. Attribution und wie sich beide Methoden auf deine Marketingstrategie auswirken.

Welche Kanäle solltest du für Inkrementalitätstests nutzen?

• Konzentrier dich auf Kanäle mit hohen Ausgaben und großer Unsicherheit.
• Fang mit Inkrementalitätstests dort an, wo die Attribution am unklarsten oder am meisten übertrieben ist (z. B. bei View-Through-Kanälen, Markensuche, Videos mit großer Reichweite, Retail Media) und wo Budgetentscheidungen die größte Wirkung haben, damit die Ergebnisse direkt in Umschichtungen und intelligentere Grenzkostenausgaben umgesetzt werden können.

Konzentriere dich bei Inkrementalitätsprüfungen auf die Kanäle mit der größten Messunsicherheit und dem größten Potenzial für Budgetauswirkungen. Digitale Werbekanäle bieten aufgrund ihrer Zielgenauigkeit und Messmöglichkeiten die besten Testmöglichkeiten:

• Paid-Search-Kampagnen, bei denen sich Fragen zur Leistung von Marken- und Nichtmarken-Keywords stellen
• Werbung in sozialen Medien auf Plattformen wie Facebook, Instagram, TikTok und LinkedIn
• Display- und programmatische Werbung, bei der die View-Through-Attribution zu Mehrdeutigkeit bei der Messung führt
• Vernetzte TV- und Streaming-Video-Kampagnen mit großer Reichweite
• Mediennetzwerke des Einzelhandels, darunter Amazon, Walmart und neue Handelsplattformen

Neben der Auswahl der Kanäle sollten die Teststrategien auch Kampagnentaktiken berücksichtigen, die natürliche Experimentiermöglichkeiten schaffen. E-Mail-Marketing- und Owned-Media-Kampagnen werfen die Frage nach der optimalen Häufigkeit und Segmentierung auf, um zu testen, ob zusätzliche Aussendungen oder personalisierte Nachrichten wirklich zu einer Steigerung des Engagements führen. Geografische und demografische Targeting-Strategien über alle Kanäle hinweg schaffen einen integrierten Testrahmen, der es den Vermarktern ermöglicht, die Leistung zwischen Märkten mit unterschiedlichen Kampagnenintensitäten oder Zielgruppensegmenten zu vergleichen, die unterschiedliche Messaging-Ansätze erhalten.

Wie man die Marketing-Inkrementalität misst

• Vergleich der Ergebnisse der behandelten Gruppe mit denen der Kontrollgruppe.
• Die Marketing-Inkrementalität wird gemessen, indem man kontrollierte Tests macht – zum Beispiel nach Zielgruppe, Region oder Zeit –, bei denen eine Gruppe Marketing-Maßnahmen bekommt und eine andere nicht. Dann schaut man, ob die Marketing-Aktivitäten einen Unterschied machen, und achtet dabei auf Sachen wie Saisonabhängigkeit und Marktveränderungen.

Um die Inkrementalität zu messen, braucht man systematische Ansätze, die den kausalen Einfluss von Marketingaktivitäten von anderen Faktoren trennen, die die Geschäftsergebnisse beeinflussen. Das Grundprinzip besteht darin, die Ergebnisse von Gruppen, die Marketingmaßnahmen ausgesetzt waren, mit denen von Kontrollgruppen zu vergleichen, die das nicht waren, während andere Variablen gleich bleiben.

Die Grundlage für die Messung der Inkrementalität ist, dass man ordentliche Kontrollgruppen einrichtet. Das heißt, man muss vergleichbare Zielgruppensegmente bilden, wobei eine Gruppe die getestete Marketingmaßnahme bekommt und eine statistisch ähnliche Kontrollgruppe nicht. Der Unterschied in den Ergebnissen zwischen diesen Gruppen zeigt den zusätzlichen Effekt der Marketingmaßnahme.

Die Wahl des richtigen Messansatzes hängt von deinen Kampagnenzielen, den verfügbaren Daten und den spezifischen Marketingkanälen ab, die du bewerten willst. Digitale Kanäle mit präzisen Targeting-Funktionen können zielgruppenbasierte Tests unterstützen, während Kampagnen mit größerer Reichweite möglicherweise geografische oder zeitbasierte Vergleiche erfordern. Der Schlüssel liegt in der Auswahl von Methoden, die zuverlässige kausale Rückschlüsse ermöglichen und gleichzeitig für deine geschäftlichen Rahmenbedingungen praktikabel sind.

Die Messung der Inkrementalität erfordert auch die Unterscheidung zwischen Korrelation und Kausalität bei Marketingleistungsdaten. Herkömmliche Attributionsmodelle schreiben dem Marketing oft Konversionen zu, die ohnehin stattgefunden hätten, während Inkrementalitätstests das tatsächliche zusätzliche Geschäft aufzeigen, das durch Marketingmaßnahmen generiert wurde. Diese Unterscheidung ist entscheidend für genaue ROI-Berechnungen und Entscheidungen zur Budgetoptimierung über alle Kanäle und Kampagnen hinweg.

Was sind die verschiedenen Methoden für die Inkrementalitätsprüfung?

• Such dir die Methode aus, die am besten zu deiner Reichweite und deinen Daten passt.
• A/B-Tests liefern die saubersten Lift-Messungen für adressierbare Zielgruppen, Geo-Lift eignet sich gut für Interventionen auf Marktniveau, zeitbasierte Tests helfen, wenn Holdouts nicht praktikabel sind, und synthetische Kontrollen stärken die kausale Inferenz, wenn keine natürliche Kontrolle vorhanden ist – wobei jeweils Kompromisse hinsichtlich Geschwindigkeit, Genauigkeit und Durchführbarkeit eingegangen werden müssen.

Die Wahl der Inkrementalitätsprüfungsmethode hängt von den Zielen der Kampagne, den verfügbaren Daten, den Budgeteinschränkungen und den spezifischen Marketingkanälen ab, die bewertet werden sollen. Jeder Ansatz bietet unterschiedliche Vorteile und Einschränkungen, die sie für verschiedene Testszenarien besser geeignet machen.

• A/B-Tests: Wird zur Messung der Inkrementalität verwendet, indem die Zielgruppe nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt wird - eine, die deine Marketingkampagne sieht, und eine, die sie nicht sieht. Mit diesem Ansatz lässt sich die tatsächliche Wirkung des Marketings am deutlichsten messen, da die Ergebnisse zwischen der Zielgruppe, die die Kampagne sieht, und der, die sie nicht sieht, direkt verglichen werden. A/B-Tests eignen sich am besten für digitale Kanäle mit präzisen Targeting-Möglichkeiten und einer ausreichenden Zielgruppengröße, um einen positiven Zuwachs zu erkennen.
• Geo-Lifting-Tests: Vergleicht die Leistung zwischen geografischen Märkten, die unterschiedliche Marketingmaßnahmen oder -intensitäten erhalten. Diese Methode eignet sich für reichweitenstarke Kanäle und bietet eine natürliche Isolierung zwischen Test- und Kontrollgruppen. Der Ansatz erfordert eine sorgfältige Marktanpassung, um vergleichbare Ausgangsbedingungen zu gewährleisten und eine ausreichende geografische Trennung, um Spillover-Effekte zu verhindern.
• Zeitbasierte Tests: Misst Leistungsunterschiede durch den Vergleich von Geschäftskennzahlen vor, während und nach Kampagnenzeiträumen, um die zusätzliche Wirkung abzuschätzen. Auf diese Weise werden wichtige Ergebnisse wie Verkäufe, Konversionen oder Kundenakquise erfasst, wobei Leistungsunterschiede auf potenzielle Steigerungen hinweisen. Dieser Ansatz ist zwar einfach zu implementieren, erfordert aber eine sorgfältige Berücksichtigung externer Variablen wie saisonale Schwankungen oder Marktbedingungen, die die Ergebnisse beeinflussen könnten.
• Synthetische Kontrollmethoden:Man baut künstliche Kontrollgruppen auf, indem man unbehandelte Einheiten, die den Merkmalen der behandelten Gruppe vor der Intervention sehr ähnlich sind, gewichtet kombiniert. Dieser Ansatz funktioniert gut, wenn keine natürlichen Kontrollgruppen verfügbar sind, erfordert aber umfangreiche historische Daten, um eine genaue synthetische Kontrolle aufzubauen. Laut INFORMS / Management Science 2024 werden synthetische Kontrollansätze verwendet, um die kausalen Auswirkungen von Marketingmaßnahmen zu schätzen, wenn eine traditionelle Kontrollgruppe schwer zu definieren ist.

Wie setzt du Inkrementalitätstests in deiner Marketingstrategie um?

• Fang mit Hypothesen an und überprüfe sie dann mit einer ordentlichen Analyse.
• Gute Incrementality-Programme haben eine klare Testfrage und Erfolgskennzahl, sorgen für eine ausreichende statistische Aussagekraft, machen eine saubere Randomisierung und Holdouts, halten die Datenerfassung auf hohem Niveau und interpretieren die Ergebnisse mit Hilfe von Konfidenzintervallen und Sensitivitätsprüfungen, damit die Ergebnisse in Budgetentscheidungen einfließen können – und nicht nur in einmalige Berichte.

Richtiges Testdesign einrichten

Effektive Inkrementalitätstests fangen mit klaren Hypothesen und der Definition von Erfolgskennzahlen an. Bevor die Tests starten, sollten Marketingteams genau sagen, welche Fragen sie beantworten wollen – wie zum Beispiel den inkrementellen Beitrag jedes Kanals zu Conversions – und messbare Ergebnisse festlegen, die zu den Geschäftszielen passen. Diese Klarheit verhindert, dass der Umfang der Tests ausufert, und stellt sicher, dass die Testergebnisse direkt in strategische Entscheidungen einfließen.

Statistische Leistungsberechnungen zeigen, wie groß die Zielgruppe sein muss und wie lange ein Test laufen sollte, um wirklich wichtige Effekte zu erkennen. Tests, die nicht genug Leistung haben, verschwenden Ressourcen und liefern keine nützlichen Erkenntnisse, während zu vorsichtige Ansätze Entscheidungen unnötig verzögern. Bei der Leistungsanalyse sollte man die erwarteten Effektgrößen, die Basis-Conversion-Raten und akzeptable Konfidenzniveaus für geschäftliche Entscheidungen berücksichtigen.

Randomisierungsstrategien müssen Verzerrungen verhindern und gleichzeitig praktisch durchführbar sein. Einfache Zufallsstichproben eignen sich gut für digitale Kanäle mit individueller Zielgruppenansprache, während bei Kanälen mit größerer Reichweite oder wenn Spillover-Effekte zu befürchten sind, eine Cluster-Randomisierung erforderlich sein kann. Der Randomisierungsansatz sollte sicherstellen, dass die Kontroll- und Behandlungsgruppen in den relevanten Dimensionen vergleichbar bleiben.

Die Größe der Kontrollgruppen muss zwischen den statistischen Anforderungen und den geschäftlichen Auswirkungen abgewogen werden. Größere Kontrollgruppen verbessern die statistische Genauigkeit, verringern aber die Reichweite der Kampagne während der Testphasen. Das optimale Gleichgewicht hängt vom Umfang der Kampagne, den erwarteten Inkrementaleffekten und den Opportunitätskosten ab, die entstehen, wenn man den Kontrollgruppen Marketing vorenthält.

Die Überwachung externer Faktoren hilft dabei, die Auswirkungen des Marketings von anderen Einflüssen auf die Geschäftsergebnisse zu trennen. Ein erfolgreiches Testdesign antizipiert potenzielle Störvariablen wie Saisonabhängigkeit, Wettbewerbsaktivitäten, wirtschaftliche Bedingungen oder betriebliche Veränderungen, die die Ergebnisse während des Testzeitraums beeinflussen könnten.

Bewährte Praktiken der Datenerhebung und -analyse

Eine starke Dateninfrastruktur ist das A und O für eine zuverlässige Messung der Inkrementalität. Für Tests braucht man eine integrierte Datenerfassung über Marketingkanäle, Geschäftsergebnisse und externe Faktoren hinweg, die die Ergebnisse beeinflussen könnten. Diese Infrastruktur sollte sowohl die Behandlungsexposition als auch die Ergebnismessungen mit ausreichender Detailgenauigkeit und Präzision erfassen. Oft kombinieren Teams Tests mit Werbebereichswerten, um Basisraten, saisonale Muster und Makrotrends zu überprüfen, bevor sie die Holdout-Größen und die Testdauer festlegen.

Datenqualitätsprotokolle gewährleisten die Messgenauigkeit und verhindern häufige Fehler, die die Validität des Tests untergraben. Regelmäßige Datenvalidierungsprüfungen identifizieren potenzielle Probleme wie Fehler bei der Nachverfolgung, Überschneidungen zwischen Test- und Kontrollgruppen oder unerwartete externe Faktoren, die die Ergebnisse beeinflussen. Durch die frühzeitige Erkennung von Datenqualitätsproblemen können Korrekturmaßnahmen ergriffen werden, bevor die Tests abgeschlossen sind.

Statistische Analyseansätze sollten der Komplexität der Fragestellung und den verfügbaren Daten entsprechen. Einfache Mittelwertvergleiche eignen sich für unkomplizierte Tests, während für komplexe Szenarien mit mehreren Kanälen, zeitlich variierenden Effekten oder heterogenen Behandlungseffekten in verschiedenen Zielgruppensegmenten anspruchsvollere Modelle erforderlich sein können.

Die Angabe von Konfidenzintervallen liefert mehr handlungsrelevante Erkenntnisse als einfache Punktschätzungen der Inkrementaleffekte. Das Wissen um die Bandbreite der wahrscheinlichen Ergebnisse hilft bei Investitionsentscheidungen und der Risikobewertung. Große Konfidenzintervalle können darauf hinweisen, dass größere Stichproben oder längere Testzeiträume erforderlich sind, um eine entscheidungsrelevante Genauigkeit zu erreichen.

Die Sensitivitätsanalyse prüft die Robustheit der Ergebnisse gegenüber verschiedenen analytischen Annahmen und potenziellen Störfaktoren. Diese Analyse trägt dazu bei, das Vertrauen in die Ergebnisse zu stärken, und zeigt Szenarien auf, in denen sich die Schlussfolgerungen aufgrund von alternativen Interpretationen der Daten ändern könnten.

Ergebnisse interpretieren und datengestützte Entscheidungen treffen

Die Ergebnisse von Inkrementalitätstests erfordern eine sorgfältige Interpretation, die sowohl die statistische Signifikanz als auch die praktische Relevanz für das Geschäft berücksichtigt. Statistisch signifikante Ergebnisse stellen nicht immer eine wirtschaftlich sinnvolle Inkrementalität dar, während scheinbar bescheidene Effekte erhebliche Investitionsentscheidungen rechtfertigen können, wenn sie sich auf eine große Zielgruppe oder einen langen Zeitraum erstrecken.

Die Kontextualisierung der Effektgröße hilft dabei, statistische Ergebnisse in geschäftliche Auswirkungen zu übersetzen. Das Verständnis der Inkrementalitätsergebnisse in Bezug auf die Rendite der Werbeausgaben, die Auswirkung auf den Customer Lifetime Value oder den Gewinn von Marktanteilen bietet eine klarere Orientierung für Entscheidungen über die Budgetverteilung. Bei dieser Übersetzung sollten sowohl direkte inkrementelle Effekte als auch potenzielle längerfristige Auswirkungen auf das Kundenverhalten berücksichtigt werden.

Analysen auf Segmentebene zeigen oft heterogene Inkrementalitätseffekte zwischen verschiedenen Zielgruppen, geografischen Märkten oder Kampagnenelementen. Diese Erkenntnisse ermöglichen ausgefeiltere Optimierungsstrategien, die die Marketingintensität auf der Grundlage der inkrementellen Reaktionsfähigkeit und nicht auf der Grundlage einfacher Leistungskennzahlen zuweisen.

Die Festlegung von Konfidenzschwellen schafft ein Gleichgewicht zwischen statistischer Strenge und geschäftlicher Agilität. Unternehmen müssen klare Kriterien dafür festlegen, wann Testergebnisse ausreichende Beweise für Investitionsentscheidungen liefern. Zu konservative Schwellenwerte verzögern Optimierungsmöglichkeiten, während eine unzureichende Strenge zu schlechten Zuweisungsentscheidungen auf der Grundlage nicht schlüssiger Beweise führt.

Durch die Integration der Ergebnisse in die laufenden Marketingaktivitäten wird sichergestellt, dass die Erkenntnisse aus den Tests in die tatsächliche Budgetoptimierung einfließen und nicht als isolierte Forschungsarbeit verbleiben. Diese Integration erfordert systematische Prozesse für die Umsetzung von Testergebnissen in Kampagnenanpassungen, Budgetumschichtungen und strategische Planungsbeiträge.

Wie kannst du mit Skai die Wirkung deines Marketing-Mix messen?

• Nutze datenschutzkonforme Tests, um die tatsächlichen Auswirkungen von Mix-Effekten zu messen.
• Skaiden Inkrementalitätslösungen Skaikönnen Teams schneller wiederholbare Experimente über verschiedene Kanäle und KPIs hinweg durchführen, indem sie aggregierte, datenschutzkonforme Daten nutzen. So können Marketingfachleute kausale Auswirkungen nachweisen, die Ursachen für inkrementelle Steigerungen identifizieren und Budgets auf der Grundlage der Faktoren neu zuweisen, die tatsächlich zu neuen Nettoergebnissen führen.

Die Incrementality-Test-SoftwareSkaimacht aus komplizierten Messaufgaben praktische Erkenntnisse, dank einer Self-Service-Plattform, die für moderne Marketingteams entwickelt wurde. Impact Navigator bietet datenschutzkonforme Incrementality-Tests, die nur aggregierte Daten nutzen. So wird sichergestellt, dass die sich ständig ändernden Datenschutzbestimmungen eingehalten werden, und gleichzeitig werden die für eine optimale Budgetverteilung wichtigen Erkenntnisse aus kausalen Messungen geliefert. Die Plattform ermöglicht schnelle Tests über alle Marketingkanäle oder KPIs hinweg und liefert dank optimierter Versuchsplanung und automatisierter Analysefunktionen Ergebnisse innerhalb von Wochen statt Monaten.

Der Omnichannel-Ansatz von Skaiintegriert die Messung der Inkrementalität mit der Optimierung von Kampagnen in Einzelhandelsmedien, bezahlter Suche und sozialer Werbung und schafft so eine einheitliche Sicht auf die Marketingleistung, die als Grundlage für strategische Entscheidungen im gesamten Marketing-Mix dient.

Bist du bereit, die wahre Wirkung deiner Marketinginvestitionen zu erkennen? Setz dich mit Skai in Verbindung und erfahre, wie wir dir helfen können, die Inkrementalität in deinem gesamten Marketing-Mix zu messen.

Verwandte Lektüre

• RBC macht seine Ausgaben bei Google und Facebook mit SkaiImpact Navigator besser – Sie haben die Synergien der Kanäle gemessen und eine Unterbewertung entdeckt, um klügere, testbasierte Investitionsentscheidungen zu treffen.
• Skai ermöglichen schnelle, datengestützte Entscheidungen in unvorhersehbaren Zeiten – Mit strukturierten Experimenten und schnellen Berichten konnten wir in unruhigen Zeiten sichere Optimierungsentscheidungen treffen.
• PepsiCo erreicht mit Skai für Amazon DSP über 80 % ROAS bei Neukunden – Nachgewiesene Test-and-Learn-Optimierung, die zu höheren Verkaufszahlen und einem besseren ROI geführt hat.

FAQ

Wie lange dauert es, bis Inkrementalitätsprüfungen Ergebnisse zeigen?

Die meisten Inkrementalitäts-Tests benötigen 2 bis 4 Wochen, um statistische Signifikanz zu erreichen. Dies variiert jedoch je nach Umfang der Kampagne, erwarteter Effektgröße und Ausgangs-Konversionsraten. Die Plattform von Skaibeschleunigt diese Zeitspanne durch optimierte Versuchsplanung und automatisierte Analyse.

Wie hoch ist das Mindestbudget für effektive Inkrementaltests?

Effektive Inkrementalitäts-Tests hängen eher von der Größe der Zielgruppe als von der Höhe des Budgets ab. Um aussagekräftige Unterschiede zwischen Behandlungs- und Kontrollgruppen festzustellen, ist ein ausreichendes Testvolumen erforderlich, das je nach Branche und Konversionsrate variiert, in der Regel aber Tausende von Nutzern pro Gruppe umfasst.

Können inkrementelle Tests für kleine Unternehmen funktionieren?

Ja, allerdings sollten sich kleine Unternehmen eher auf geografische oder zeitbasierte Testansätze konzentrieren als auf zielgruppenbasierte, randomisierte und kontrollierte Studien. Der Schlüssel liegt in der Wahl von Methoden, die zu den verfügbaren Daten und dem Umfang der Kampagne passen und dennoch verwertbare Erkenntnisse liefern.

Wie oft sollten Marken Inkrementalitätstests durchführen?

Führende Performance Marketer führen in der Regel vierteljährliche Inkrementalitäts-Tests durch oder wenn sie bedeutende Strategieänderungen vornehmen. Regelmäßige Tests helfen dabei, ein aktuelles Verständnis der Marketingeffektivität zu erhalten, da sich die Marktbedingungen, die Wettbewerbsdynamik und das Kundenverhalten im Laufe der Zeit verändern.